Попытка Премьер-лиги принудить Эвертон оплатить все свои юридические расходы в размере £4,9 миллиона по делу о Правилах прибыльности и устойчивости (PSR) за прошлый сезон оказалась неудачной.
Независимая комиссия и апелляционный совет определили, что Эвертон обязан покрыть лишь £1,7 миллиона, что составляет примерно одну треть от общих расходов. Премьер-лига возьмет на себя оставшиеся £3,2 миллиона, связанные с делом PSR, что привело к штрафу в виде снижения на десять очков для Эвертона, который позже был уменьшен до шести очков в ходе апелляции.
Эвертон оспаривал расходы лиги, а юрист Селия Руни охарактеризовала представленные цифры как «чрезвычайно шокирующие». Обширные выводы по апелляции расходов были обнародованы в решении от 5 июля, которое теперь доступно на официальном сайте Премьер-лиги.
Кроме того, Эвертон в настоящее время вовлечен в другую юридическую битву против Премьер-лиги по поводу £6,6 миллиона процентов, связанных с новым стадионом, что может повлиять на расчёты клуба по PSR. Если Эвертон проиграет этот спор, они могут столкнуться с дополнительными штрафами. Важно отметить, что £4,9 миллиона юридических расходов не включает это дело или дополнительное снижение на два очка, санкционированное в апреле.
Детали юридических расходов Премьер-лиги по делу PSR вызвали озабоченность относительно потенциальной финансовой нагрузки, с которой она может столкнуться в связи с 115 предполагаемыми нарушениями правил со стороны Манчестер Сити и отдельным оспариванием клуба в отношении правил трансакций с аффилированными лицами.
Юридические аналитики отметили, что в свете расходов, раскрытых в деле Эвертона, затраты, связанные с делами Манчестер Сити, должны составить несколько десятков миллионов фунтов.
Решение апелляционного совета подчеркивает, что Премьер-лига платила своим юристам, Linklaters, значительно более высокие гонорары по сравнению с представителями Эвертона, Pinsent Masons. Эвертон утверждал, что юридические расходы, заявленные Премьер-лигой, были «как необъяснимыми, так и неоправданными», описывая их как «грубо избыточные».
В частности, Эвертон указал, что стоимость за показания свидетелей для Премьер-лиги была более чем в пять раз выше (£148,668) по сравнению с их собственными (£26,637), а стоимость за раскрытый документ была в 19 раз выше (£9,773 по сравнению с £515).
Кроме того, почасовая ставка юристов Премьер-лиги в размере £940 была «почти вдвое выше» установленной нормативной ставки £512 и ставки £550, взимаемой Pinsent Masons, согласно доводам Эвертона.
Панель, возглавляемая отставным судьей Рт Hon Sir Gary Hickinbottom, пришла к выводу, что сумма в £1,7 миллиона является разумной для выплаты Эвертоном, в отличие от полной суммы в £4,9 миллиона.
В своем решении указано: «При принятии этого вывода мы подчеркиваем, что не критикуем Премьер-лигу или ее юристов» и отмечено, что в коммерческом судебном разбирательстве в Высоком суде обычно обе стороны несут значительно более высокие расходы на юридическое представительство, чем может быть возмещено от противной стороны.
«В этом контексте сумма в £1,7 миллиона, присуждённая в качестве расходов в этом деле, представляет собой значительную сумму, отражающую примерно восемь месяцев юридической работы», добавлено в решении. «Эта сумма соответствует тому, что можно было бы считать разумным и пропорциональным в отношении расходов Премьер-лиги в подобном судебном разбирательстве в Высоком суде».
Более того, апелляционная панель обязала Премьер-лигу возместить Эвертону £182,500, связанные с успешной апелляцией, и £28,804 за слушание по расходам.
