Станкович и Семак уверены, что арбитры действуют против них. Есть ли судебный заговор против «Спартака» и «Зенита»
Недавно ставшие фаворитами Кубка России «Спартак» и «Зенит» столкнулись с проблемами в арбитраже. Обе команды находятся на шаг от выхода в финал Кубка, однако их результаты ставятся под сомнение из-за споров с судьей.
В текущем сезоне «Спартак» и «Зенит» могут установить рекорд по количеству жалоб на судей. Станкович выражает свое недовольство, Семак же пытается объяснить ошибки арбитров в ключевых моментах.
КП Спорт разрабатывал вопрос о том, действительно ли арбитры осуждают «Спартак» и «Зенит» или же судейское беспристрастие просто ставит команды в невыгодное положение.
Станкович выражает недовольство, Семак объясняет ошибки арбитров
«Спартак» уже потерял шанс на некоторый трофей, тогда как «Зенит» из-за проблем с арбитрами может не получить «золотой» кубок РПЛ. Самые богатые клубы России могут остаться без титулов в этом сезоне. Арбитры, по мнению обоих тренеров, являются виновниками сложившейся ситуации.
Количество жалоб на действия судей нарастает. В недавнем матче с «Динамо» Станкович явно продемонстрировал недовольство решениями арбитров, в игре против «Ростова» он также позволял себе недовольные комментарии.
На пресс-конференциях Семака появляется обсуждение судейских ошибок. «Где-то мы не справились, где-то были непонятные решения арбитров, которые влияли на ход матчей. Первый пенальти — там не было фола, потому что два игрока были в офсайде, которые мешали нашим игрокам,» — объяснял Семак по поводу поражения от ЦСКА.
Станкович в свою очередь поднимал вопросы о реальных факторах, которые влияют на результаты его команды. Он отрицает, что судебные ошибки были случайными.
Испытают ли «Спартак» и «Зенит» судебный заговор?
Отследить количество ошибок судей в сторону «Спартака» и «Зенита» почти невозможно. Несмотря на это, эксперты, СМИ и сами судьи могут трактовать эпизоды по-разному. Иногда складывается ощущение, что задачу подгоняют под ответ.
Семак был уверен, что фол на Маркиньоне перед вторым ростовским голом можно было свистнуть? А вот экс-судья Сергей Лапочкин так не считает.
«Не вижу в атаке никакого фола. Да, Лангевич положил руки на тело своего соперника, но он не делает никаких действий. Дальше у футболиста «Спартака» едет нога, а Лангевич спокойно забирает мяч. Это чистый момент,» — сказал бывший арбитр.
Удивительно, что как «спартаковцы», так и «петербуржцы» действительно уверены в заговоре против них. Ведь о судейских ошибках говорят не только главные тренеры. Истерия распространилась на команды.
«Конечно, судья сыграл свою роль на результате, приняв странные решения. Я не согласен ни с одним решением Левникива,» — сказал Ливай Гарсия после «Ростова».
В «Зените» тоже наблюдается аналогичная картина с матчем против ЦСКА.
«Семак был недоволен судейством? Не только он. Все мы недовольны, причем давно. Сами виноваты, что не прошли дальше, но, скажем так, уже нет решений 50 на 50, все против нас – 0 на 100. Я говорю про эту игру. Очень много спорных решений, и все не в нашу сторону,» — сказал тренер «Зенита» Вильям Оливер.
Так реально ли «Спартаку» и «Зениту» жаловаться на судейство?
Проблемы с судьями у «Зенита» — по счастливой стечению обстоятельств — появились тогда, когда начались проблемы с игрой. Когда чемпионство уплывает, когда потеряли Кубок в год столетия.
«Спартак» осенью на судейство как-то не жаловался, а теперь и бутылки летят, и руки на бровке махать стало удобно. Особенно, когда ты — 15-16 команда по очкам в РПЛ, если учитывать только первые таймы весенней части сезона.
Экс-арбитр РПЛ Игорь Федотов после 25-го тура РПЛ представил свою статистику по ошибкам арбитров. По ней против «Спартака» и «Зенита» за 25 (!) матчей не было ни одной жалобы. Зато в пользу красно-белых было совершено две судейские ошибки, в пользу питерцев – одна.
Кажется, «плохими судьями» можно объяснить отсутствие голов у Угальде, странные промахи Соболева, потерю формы у Глушенкова, ошибки Денисова и еще кучу всего остального.
Можно не ходить на пресс-конференции, потому что oral на суде. Можно не объяснять, почему весь матч старились удержать счет 2:0, доставшегося от первой кубковой игры. Можно не работать на ошибках, ведь они не твои, а арбитра.
И даже боссам клуба можно расслабиться. Ответственности за плохие трансферы никакой, за назначенного тренера – тоже. Правда, титулов не прибавится, но это, видимо, мелочи.
